Apple Music tager endnu et skridt i sin reaktion på lavine af sange og coverversioner genereret med kunstig intelligens på streamingplatforme. Apples musiktjeneste er begyndt at underrette pladeselskaber og distributører om en ændring i sit system til indsendelse af indhold: fra nu af kan de eksplicit markere, når et værk indeholder elementer skabt eller assisteret af AI.
Bevægelsen artikuleres gennem et nyt sæt af metadata kaldet "transparensetiketter"Disse er integreret i den almindelige musikuploadproces til Apple Music. Selvom foranstaltningen er udformet som et "første skridt" for at kaste lys over indholdets oprindelse, overlader virksomheden den praktiske anvendelse til branchen, hvilket rejser spørgsmål om dens reelle rækkevidde, især på markeder som Spanien og resten af ​​Europa, hvor debatten om generativ kunstig intelligens og ophavsret er særligt aktiv.
Hvad er Apple Musics nye gennemsigtighedsmærkater?
Ifølge oplysninger, som Apple har delt med sine partnere, Gennemsigtighedsetiketter er indarbejdet som yderligere metadatafelter der følger med hver musikudgivelse. I praksis fungerer de som små informationsfelter, der udfyldes, når man indsender en single, EP eller et album til platformen.
Disse etiketter fokuserer på fire nøgleelementer i enhver musikudgivelseNummeret (selve den indspillede musik), kompositionen (inklusive teksten), det tilhørende artwork (såsom single- eller albumcoveret) og musikvideoen. I hvert af disse afsnit kan pladeselskabet eller distributøren angive, om generativ kunstig intelligens er blevet anvendt i væsentlig grad.
Ideen er at undgå et enkelt generisk mærke, der er "lavet med AI", og i stedet tillade en en mere detaljeret oversigt over den rolle, som AI spiller i hver del af arbejdetFor eksempel kunne en sang have et AI-genereret cover, men med musik og tekster udelukkende skabt af mennesker, eller en musikvideo med syntetiske scener, hvor lyden kommer fra en traditionel optagelse.
I forbindelse med streaming tilføjes disse metadata til de sædvanlige felter, såsom sangtitel, kunstnernavn, genre, sangskrivningskreditter eller pladeselskab. Ved at integrere i de samme datapakker, der allerede bruges af aggregatorer og distributørerApple sigter mod at gøre tagging-processen så gnidningsløs som muligt for dem, der uploader indhold til platformen.
Hvordan vil AI-drevet tagging af musik og kunst fungere?
Ifølge branchemeddelelser og rapporter fra specialiserede medier vil Apple Music kræve offentliggørelse af brugen af ​​AI, når en ... "en væsentlig del" af nummeret, teksten, illustrationerne eller musikvideoen Det blev genereret ved hjælp af disse værktøjer. Med andre ord handler det ikke om at markere hver eneste lille justering, men snarere de tilfælde, hvor AI har en betydelig indflydelse på det endelige resultat.
Pladeselskaber og distributører skal udfylde disse etiketter under processen med at indsende nye udgivelser til Apple MusicI praksis betyder det, at ansvaret ligger hos dem, der allerede administrerer upload af indhold, uden at kunstnere skal gennemføre yderligere trin med platformen.
Apple har dog gjort det klart, at for nuværende Det vil ikke automatisk verificere, om markeringen er udført korrektI dokumentationen, der er distribueret til partnere, påpeger virksomheden, at hvis et tag udelades, "antages intet", så systemet straffer eller blokerer ikke indhold, der ankommer uden disse oplysninger.
I praksis etablerer dette en ordning baseret på frivillig selverklæring fra etiketter og aggregatorerDet er dem, der bestemmer, om et AI-genereret cover skal markeres, om sangtekster delvist skrevet ved hjælp af en sprogmodel falder ind under kategorien "genereret" eller "assisteret", eller om et digitalt manipuleret videoklip fortjener at blive mærket.
Et frivilligt system: gennemsigtighed med småt
Det frivillige design af disse mærkninger rejser spørgsmål om dens faktiske effektivitet i at bringe klarhed til lyttere, kunstnere og regulatorerHvis der ikke er nogen forpligtelse eller systematisk gennemgang, kan fristelsen til ikke at mærke bestemte anvendelser af AI være stærk, især når der er frygt for potentiel stigma eller en dårligere kommerciel tilpasning.
Branchekilder antyder, at nogle katalogforvaltere måske foretrækker Undgå etiketten for ikke at "skræmme" lyttere eller partnereDette gælder især i genrer, hvor autenticitet og menneskelig fortolkning fortsat er vigtige salgsargumenter. Den simple tidsbesparelse kan også være en faktor: manuel taggning af tusindvis af referencer indebærer ekstra arbejde.
Denne situation åbner døren for "blandede" kataloger, hvor noget af indholdet er korrekt mærket, og andet indhold efterlades i en gråzone, uden klare oplysninger om musikkens eller kunstens oprindelseFor brugerne kan dette resultere i en delvis eller fragmenteret opfattelse af, i hvilket omfang AI har trængt ind i det tilgængelige katalog på Apple Music.
Virksomheden selv præsenterer ifølge medier som Music Business Worldwide og TechCrunch disse pladeselskaber som en "Første skridt" til at forsyne industrien med data og værktøjer til at udforme strengere politikker vedrørende AI. Med andre ord er det endnu ikke et strengt compliance-regime, men en indledende fase, hvor information indsamles, og systemet testes.
Indvirkning på den europæiske og spanske musikindustri
For pladeselskaber og distributører med tilstedeværelse i Spanien og resten af ​​Europa kommer denne ændring på et tidspunkt, hvor Reguleringen af ​​kunstig intelligens og ophavsret udvikler sig hurtigtDen nye europæiske ramme for kunstig intelligens forpligter sammen med reglerne om intellektuel ejendomsret kulturvirksomheder til at være mere gennemsigtige omkring oprindelsen af ​​deres værker.
Apple Musics gennemsigtighedsmærkater kan blive en Et nyttigt værktøj for europæiske aktører til at dokumentere, hvordan de integrerer AI. i deres kreative processer. Samtidig rejser de behovet for at koordinere interne kriterier: hvad der betragtes som "genereret indhold", hvornår en intervention blot er assistancebaseret, og hvordan dette forklares til de kunstnere, der underskriver kontrakterne.
I Spanien, hvor musiksektoren kombinerer store multinationale selskaber med et bredt netværk af uafhængige pladeselskaber, Ujævn anvendelse af disse etiketter kan føre til bemærkelsesværdige forskelle i den information, offentligheden modtager. Store grupper med flere tekniske og juridiske ressourcer ville være bedre i stand til at implementere ensartede mærkningspolitikker end mindre mærker.
Forholdet til rettighedsforvaltningsorganisationer og kunstnerforeninger spiller også ind, da de længe har advaret om potentiel erosion af indtægter på grund af den massive tilstrømning af syntetisk indholdMere præcise data om, hvornår og hvor kunstig intelligens anvendes, kan informere fremtidige forhandlinger om royaltydeling eller specifikke licensmodeller.
Spotify, Deezer og resten af ​​sektoren: forskellige veje mod gennemsigtighed
Apple Music opererer ikke i et vakuum. Andre streamingplatforme var allerede begyndt at som reaktion på den eksplosive vækst i AI-genereret musikSpotify, den største konkurrent i Europa, annoncerede en stramning af sine politikker i slutningen af ​​sidste år.
Blandt de tiltag, som Spotify har annonceret, er fjernelsen af numre, der efterligner kunstneres stemmer uden deres samtykkeVirksomheden har introduceret yderligere filtre for at bekæmpe musikspam og inkluderet oplysninger om brugen af ​​kunstig intelligens i rulleteksterne til visse sange. Den bemærkede også, at den har fjernet titusindvis af numre, der blev vurderet som lav kvalitet eller spam.
I mellemtiden har Deezer, en tjeneste med en stærk tilstedeværelse i Frankrig og andre europæiske lande, valgt en anden vej: udvikle proprietære værktøjer til at detektere AI-genereret indholdDens system analyserer de numre, der uploades til platformen, og markerer dem, det identificerer som syntetiske, uden udelukkende at være afhængig af, hvad distributøren erklærer.
Deezer har forsvaret denne teknologi som en måde at beskytte menneskelige kunstneres royalties og reducere incitamenterne til musiksvindel, et problem der forværres i takt med at massive uploads af automatisk genererede sange spreder sig. Desuden er virksomheden begyndt at tilbyde denne teknologi til tredjeparter med det formål at gøre den til en de facto standard i branchen.
Den ustoppelige stigning i AI-genereret musik
Apple Musics beslutning forstås bedre, når den ses i kontekst: AI-genereret musik er eksploderet i de senere år. Værktøjer som Suno, Udio og andre platforme til automatisk oprettelse De giver enhver bruger mulighed for at producere komplette sange på få sekunder, hvoraf mange ender med at blive uploadet til streamingtjenester.
Branchedata viser, at disse platforme allerede når ud til millioner af brugere og genererer millioner af emner om dagentil det punkt, hvor der produceres, hvad der svarer til hele streamingtjenestekataloger på få uger. Denne lavine af indhold konkurrerer om lytternes opmærksomhed med traditionelle optagelser.
Tjenester som Deezer har udtalt, at i deres tilfælde, En meget betydelig del af de nye daglige indsendelser består nu af musik skabt med AI.Denne vækst mangedobler bekymringer om katalogmætning, indtægtsdeling og muligheden for massiv svindel, såsom automatisk upload af næsten identiske numre for at indfange mikroafspilninger.
I dette scenarie præsenteres Apple Musics gennemsigtighedsetiketter som en måde at at i det mindste delvist beordre et stadig mere komplekst miljøHvis de anvendes konsekvent, kan de bidrage til bedre at skelne mellem genererede, assisterede og rent menneskelige værker, både fra et kreativt synspunkt og når det kommer til forvaltning af rettigheder og betalinger.
Kunstnere, pladeselskaber og spændingen med generativ AI
AI's indtog i musikken er ikke kun et teknisk spørgsmål, men også et kulturelt og politisk. Forskellige kunstnerkollektiver og fagforeninger i sektoren har udtrykte deres afvisning af, hvad de anser for at være misbrug af allerede eksisterende værker at træne AI-modeller, som derefter konkurrerer med dem på markedet.
Offentlige kampagner rettet mod nogle af musikgenereringsplatformene, såvel som retssager for misbrug af ophavsretligt beskyttede katalogerDisse eksempler illustrerer det høje spændingsniveau. Selvom nogle af disse tvister er blevet løst gennem kommercielle aftaler, hersker der fortsat en følelse af juridisk usikkerhed for mange skabere.
I den sammenhæng kan et system som Apple Music ses som et forsøg på at åbent anerkende tilstedeværelsen af ​​AI uden direkte at forbyde denVed at tagge indhold gives synlighed til kunstnere, pladeselskaber og lyttere, samtidig med at der gives plads til at udforske nye kreative og forretningsmodeller baseret på disse teknologier.
Men uden en klar ramme, der forbinder disse mærker med konkrete regler – for eksempel om, hvordan royalties fordeles i hybride værker, eller hvordan forbrugerne informeres – er risikoen, at Gennemsigtigheden er utilstrækkelig og adresserer ikke de underliggende bekymringer. der ryster musikbranchen, både i Europa og globalt.
I sidste ende repræsenterer Apple Musics nye gennemsigtighedsmærker et forsøg på at bringe orden i et katalog, hvor kunstig intelligens allerede er en hverdagsfunktion, fra albumcover og sangtekster til syntetiserede stemmer og genererede musikvideoer. Deres succes vil i høj grad afhænge af i hvilken grad mærker og distributører beslutter at bruge dem ærligt og konsekvent, hvordan de koordinerer med andre platforme som Spotify eller Deezer, og det pres, der udøves af kunstnere, lyttere og tilsynsmyndigheder for at gøre oprindelsen af ​​den musik, vi lytter til, stadig mere tydelig.
