Apple appellerer til britisk domstol mod hemmelig ordre om at skabe bagdør i iCloud

  • Apple har indgivet en ny juridisk klage til den britiske Investigatory Powers Tribunal (IPT) mod en hemmelig ordre fra den britiske regering.
  • Ordren, kendt som en 'teknisk kapacitetsmeddelelse', kræver, at Apple tillader adgang til britiske brugeres krypterede iCloud-data, hvilket ville svare til at oprette en bagdør.
  • Dette er anden gang, at Storbritannien har forsøgt at opnĂĄ denne adgang; den første ordre, udstedt i 2025, blev trukket tilbage efter amerikansk intervention.
  • Som følge af den første ordre deaktiverede Apple Advanced Data Protection (ADP) for britiske brugere, hvilket svækkede sikkerheden af ​​deres cloud-backups.

iCloud-bagdør

Kampen mellem Apple og den britiske regering om brugernes databeskyttelse har taget en ny drejning. Virksomheden fra Cupertino har anlagt sag ved Investigatory Powers Tribunal (IPT ), en uafhængig domstol, der fører tilsyn med britiske efterretningstjenesters aktiviteter. Årsagen er intet mindre end den anden hemmelige ordre, som Londons regering har udstedt til Apple om at oprette en bagdør i sine iCloud-krypteringssystemer.

Denne nye juridiske offensiv, som først blev rapporteret af Financial Times , kommer efter at den britiske regering i oktober 2025 udstedte en teknisk kapacitetsmeddelelse (TCN), der krævede, at Apple skulle give adgang til krypterede data for britiske brugere. Kritikere hævder, at dette krav svarer til at skabe en bagdør i iCloud-sikkerhedskopier beskyttet af Advanced Data Protection (ADP), et end-to-end-krypteringssystem, som selv Apple ikke kan låse op for.

Apple Cloud-sikkerhed
Relateret artikel:
Apple Cloud-sikkerhed: Beskyt dine data i iCloud

Apples nye juridiske offensiv

iCloud-bagdør

Ifølge offentliggjorte oplysninger indgav Apple sin klage til IPT i juli 2026. Virksomheden søger at anfægte lovligheden af ​​TCN'en og dermed den juridiske ramme, der tillader den britiske regering at udstede sådanne hemmelige ordrer. Apple fastholder, at de aldrig har bygget, og heller aldrig vil bygge, en bagdør eller en masternøgle , og at enhver svækkelse af krypteringen ville bringe alle brugeres sikkerhed i fare, ikke kun dem i Storbritannien.

Sagen er blevet anmeldt til menneskerettighedsgruppen Privacy International, som allerede havde indgivet en lignende klage mod tredjelandsstatsborgere sammen med organisationen Liberty. Begge enheder har anmodet om, at sagen afholdes offentligt i betragtning af den enorme offentlige interesse. Privacy International hilste Apples beslutning velkommen og udtalte, at den "er af afgørende betydning for at bevare vores privatliv og sikkerhed".

Retssag mod iCloud i Storbritannien
Relateret artikel:
Grønt lys givet til gruppesøgsmål mod Apple om iCloud-monopol

Baggrund: Den første ordre og ADP-tilbagetrækningen

iCloud-bagdør

Det er ikke første gang, at Storbritannien har forsøgt at få adgang til Apples krypterede data. I starten af ​​2025 udstedte London en hemmelig ordre, der krævede adgang til iCloud-sikkerhedskopier af brugere verden over. Pres fra den amerikanske regering, dengang anført af Donald Trump, tvang ordren til at trække den tilbage . Den britiske regering gav dog ikke op og udstedte i oktober 2025 en anden ordre, der kun var rettet mod britiske brugere.

Som følge af den første ordre tog Apple et drastisk skridt: de deaktiverede Advanced Data Protection (ADP) for nye britiske brugere . Denne funktion, der giver end-to-end-kryptering, forhindrede Apple i at få adgang til data, selv med en retskendelse. Ved at fjerne den mistede britiske brugere dette ekstra lag af sikkerhed, hvilket gjorde dem mere sårbare over for cyberangreb og databrud.

Italiens undersøgelse af Apples iCloud-anliggender
Relateret artikel:
Italien udfordrer Apple for fuld kontrol over iCloud pĂĄ sine enheder

Privacy Internationals rolle og den offentlige debat

iCloud-bagdør

Kampen er ikke kun Apples. Privacy International og Liberty havde allerede indgivet en klage til IPT, hvori de satte spørgsmålstegn ved lovligheden af ​​​​trendykontrakterne. Begge organisationer har anmodet om, at Apples sag behandles sammen med deres , og at høringerne er offentlige, så borgerne kan få kendskab til detaljerne i disse hemmelige ordrer. Den britiske regering fastholder på sin side, at Investigatory Powers Act indeholder robuste sikkerhedsforanstaltninger og kun bruges, når det er strengt nødvendigt, for eksempel i tilfælde af terrorisme eller seksuelt misbrug af børn.

Kritikere påpeger dog, at enhver bagdør, uanset hvor begrænset den er, kan udnyttes af ondsindede aktører. Apple argumenterer for, at en bagdør for nogle få i sidste ende bliver en sårbarhed for alle , og at data fra ikke-britiske brugere også kan blive kompromitteret, hvis de deles med britiske borgere.

Hverken Apple eller det britiske indenrigsministerium har kommenteret sagen offentligt, da loven forbyder dem at diskutere tredjelandsstatsborgere. Det er dog klart, at spændingen mellem privatliv og national sikkerhed stadig er uløst, og denne nye juridiske kamp kan sætte en vigtig præcedens for krypteringens fremtid i Europa.

IPT's beslutning, som endnu ikke er planlagt, vil være afgørende for, om den britiske regering kan fortsætte med at kræve, at tech-virksomheder svækker deres krypteringssystemer. I mellemtiden har britiske brugere allerede set deres sikkerhed blive reduceret med tilbagetrækningen af ​​ADP, og resten af ​​verden følger nøje med i denne situation, mens denne fastlåste konflikt udfolder sig mellem en af ​​de mest magtfulde tech-giganter og en regering, der er fast besluttet på at få adgang til sine borgeres private data.

Retssag mod Apple i West Virginia vedrørende iCloud
Relateret artikel:
West Virginia sagsøger Apple for retten for iClouds brug af seksuelt misbrug (CSAM).

Tilføj som foretrukken kilde i Google