En føderal jury i Californien har besluttet, at Apple skal betale 634 millioner dollars til Massimo for krænkelse af et patent relateret til læseteknologi blod ilt brugt i Apple Watch. Beslutningen understøtter påstandene fra den medicinske teknologivirksomhed, som sagsøgte Cupertino-virksomheden for retten for uautoriseret brug af dens intellektuelle ejendom.
Denne dom er en del af en større tvist mellem de to virksomheder om pulsoximetri og andre overvågningsfunktioner. Selvom sagen er under behandling i USA, er debatten om omfanget af disse funktioner også af interesse for brugere i Spanien og Europa på grund af dens potentielle indvirkning på tilgængeligheden af sundhedsfunktioner i smartwatches.
Hvad har juryen besluttet, og hvorfor?
Retten anså det for bevist, at træningstilstand af Apple Watch og pulsmeddelelser De krænkede Masimos patentrettigheder relateret til måling af iltindhold i blodet. Det vindende firma fastholder, at Apple profiterede af en vigtig digital sundhedsteknologi uden licens, mens Cupertino-virksomheden har forsvaret sin tekniske tilgang og sin uafhængighed i udviklingen.
Apple har annonceret, at anker dommen fordi den ikke er enig i juryens konklusioner. Virksomheden hævder også, at den besidder det eneste patent, der er direkte involveret i denne sag. udløb i 2022 og at det henviste til historisk patientovervågningsteknologi. Ifølge Apple er mange af de patenter, som Masimo har gjort gældende i forskellige fora, blevet ugyldiggjort eller begrænset.
Fra Masimo har reaktionen været tilfredsstillende og beskriver beslutningen som en "betydelig sejr" til forsvar for sine innovationer. Virksomheden insisterer på, at beskyttelse af sin intellektuelle ejendom er afgørende for at fortsætte med at udvikle løsninger, der efter dens opfattelse har en direkte indvirkning på patientsikkerheden.
Ud over denne retssag opretholder virksomheden med base i Irvine, Californien, en konfrontation på flere fronter med Apple, hvilket inkluderer beskyldninger om talentudnyttelse og misbrug af teknisk viden relateret til pulsoximetri.
Den regulatoriske front og konsekvenserne for Apple Watch
Denne konflikt havde allerede praktiske konsekvenser i 2023, da Den amerikanske internationale handelskommission (ITC) USA blokerede importen af Apple Watch Series 9 og Ultra 2 og konkluderede, at de krænkede Masimos patenter. Apple reagerede ved midlertidigt at fjerne funktionen til måling af ilt i blodet for at omgå forbuddet og anlagde efterfølgende sag i august. revideret implementering som modtog godkendelse fra Told- og Grænsebeskyttelseskontoret (CBP).
Samme dag som dommen blev ITC enige om at åbne en Ny procedure at afgøre, om Apples opdaterede ure også skal være omfattet af forbuddet. I mellemtiden opretholder Massimo en retssag mod toldvæsenet på grund af den godkendelse, mens Apple har anfægtet ITC's kendelse ved en føderal appeldomstol.
Historien om denne tvist omfatter også en sag, der involverede forretningshemmeligheder i Californien, hvilket endte med en uberettiget retssag i 2023 på grund af manglen på en enstemmig dom. Tilsvarende opnåede Apple en symbolsk kendelse i Delaware. Dollar 250 mod Massimo over to designpatenter, en mindre episode sammenlignet med de tal, der nu diskuteres.
For brugere i Spanien og resten af Europa har den direkte effekt været begrænsetDa ITC-afgørelser påvirker det amerikanske marked, kan de softwareændringer, som Apple implementerer for at overholde reglerne i USA, nogle gange replikeres på tværs af regioner for at sikre ensartethed. I øjeblikket er der ingen europæiske lovgivningsmæssige foranstaltninger, der kræver lignende ændringer.
Det beløb, som juryen har fastsat, repræsenterer en potentiel økonomisk chok For Apple, selvom juridiske udfordringer kan forsinke eller ændre det økonomiske resultat. På produktfronten kan resultaterne af ITC- og toldvurderingerne påvirke, hvordan sundhedsfunktioner tilbydes i fremtidige generationer af uret.
Fra nu af afhænger alt af appel Apples gennemgang af de opdaterede enhedsversioner og ITC's undersøgelse af dem er nøglefaktorer. De kommende afgørelser vil afgøre, om virksomheden kan opretholde sin nuværende tekniske tilgang, eller om den skal indføre yderligere justeringer, og branchen i Europa overvåger situationen nøje.
Sagen efterlader et komplekst billede: en jury tilkender Massimo 634 millioner dollars for patentkrænkelse I forbindelse med iltmåling annoncerer Apple en appel, og den regulatoriske front i USA forbliver åben; for europæiske brugere er de praktiske konsekvenser inddæmmet for nu, mens man afventer, hvad de næste juridiske og administrative skridt vil diktere.
