El MacBook Neo er blevet den billigste bærbare computer som Apple sælger, og det har vakt interesse ... og også tvivl. Dens aggressive pris gør den meget fristende, men ved nærmere eftersyn viser det sig, at der er indgået betydelige kompromiser, som ikke blev fuldt ud forklaret i den officielle præsentation, især med hensyn til SSD-hastighed sammenlignet med MacBook Air og MacBook Pro.
Meget af kontroversen stammer fra det faktum, at Neo på papiret kombinerer en En meget kapabel chip (A18 Pro) med overraskende langsom lagring Efter Apples nuværende standarder kolliderer dette med vores sædvanlige opfattelse af mærket: utroligt jævne bærbare computere med lynhurtige SSD'er og ingen større flaskehalse. Virkeligheden her er lidt mere nuanceret: maskinen er mere end tilstrækkelig til den gennemsnitlige bruger, men der er klare tekniske forskelle i forhold til Air- og Pro-modellerne, som er værd at forstå, før man foretager et køb.
MacBook Neo: specifikationer, pris og produktfilosofi
Apple præsenterer Neo som det billigste indgangspunkt til Mac-økosystemetDen starter ved omkring $599 (16.990 tjekkiske kroner i det europæiske eksempel), et tal langt under nogen nyere MacBook, hvilket forklarer, hvorfor de har været nødt til at skære i omkostningerne på flere fronter for at balancere regnskabet.
I hjertet af holdet er A18 Pro-chip, den samme som bruges i iPhone 16 ProSelvom den er tilpasset til bærbare computere: 6 CPU-kerner og 5 GPU-kerner i Neo-versionen. Det er en 3nm SoC (TSMC's N3E-proces) med en 64-bit ARMv9.2-A-arkitektur, hvilket betyder, at den deler den samme teknologiske base som M4 i de nyeste Mac-computere, bare med færre kerner.
Hukommelseskonfigurationen er enkel: 8 GB samlet RAM uden opgraderingsmulighedDette er allerede almindeligt i Mac-computere i entry-level. Hvad angår lagring, tilbyder Apple 256 GB i basismodellen og 512 GB i den dyrere variant, begge kapaciteter også loddet og kan ikke udvides.
For at gøre den endnu billigere giver Neo afkald på flere bekvemmeligheder: der er ingen baggrundsbelyst tastatur, ingen MagSafe-port Resten af ​​hardwaren er mere fokuseret på det grundlæggende. Til gengæld tilbyder den et let design, god batterilevetid og en komplet macOS-pakke, der kan køre de samme apps som en nuværende MacBook Air eller Pro.
SSD-hastigheder i MacBook Neo: de reelle tal
Hvor haren hopper er i SSD-hastighed i MacBook NeoFlere medier og skabere har målt drevets ydeevne ved hjælp af almindelige værktøjer som Blackmagic Disk Speed ​​​​Test eller AmorphousDiskMark, de samme som bruges til at sammenligne resten af ​​Mac'en.
I test udført på 256 GB-modellen med A18 Pro-chippen præsterer Neo omkring 1.600-1.735 MB/s sekventiel læsning og omkring 1.570-1.684 MB/s skrivehastighedDette er meget beskedne tal i betragtning af Apples nylige resultater med ekstremt hurtige SSD'er.
For at sætte det i kontekst, udnytter disse hastigheder ikke engang fuldt ud typisk båndbredde for en PCIe NVMe Gen 3 SSDDet betyder ikke, at de er langsomme i absolutte tal, men de er langt bagud i forhold til, hvad vi ser i resten af ​​bærbare computere i det nuværende sortiment.
En samling af resultater med AmorphousDiskMark viser også, at Neo opfører sig meget lig Mac-computere med 256 GB M2- og M3-drev. som brugte en enkelt NAND-chip. Med andre ord vender Apple tilbage til en strategi, vi allerede kender: simple enheder med et enkelt modul til basismodellerne med lavere ydeevne.
Sammenligning med MacBook Air og MacBook Pro: fra "tilstrækkelig" til "for hurtig"
Det mest slående aspekt kommer, når man sammenligner Neo med resten af ​​Apples bærbare computersortiment. MacBook Air med M5-chip og 256 GBIfølge de samme tests med Blackmagic fungerer den inden for området 6.473 MB/s læsning og 6.558 MB/s skrivningDet vil sige mere end tre gange hurtigere end Neo i sekventielle operationer.
Selv den forrige generation, MacBook Air med M4Denne allerede afslørede Neo: dens tal er omkring 2.833 MB/s læsningmere end dobbelt så meget SSD som en computer på basisniveau. Og hvis vi går endnu længere tilbage, den gamle MacBook Air M1 med "stor" SSD Den oversteg langt 3.400 MB/s, og overgik dermed også Neo.
I den modsatte ende af kataloget finder vi MacBook Pro med M5 Pro- og M5 Max-chipshvor SSD-ydeevnen simpelthen er fænomenal. På disse maskiner er ydeevnen blevet målt til omkring 13,6 GB/s læsehastighed og 17,8 GB/s skrivehastighed i de hurtigste modeller, og konfigurationer med 8 TB, der endda overstiger 22 GB/s i visse tests.
Hvis vi tager alle disse data og sætter dem i en imaginær tabel, bliver Neo meget klar: SSD sammenlignelig med basismodellen af ​​256 GB Mac M2/M3Dette er langt under Air M4/M5 og lysår efter Pro-modellerne med M5 Pro/Max. Resten af ​​Apples bærbare computere er i en helt anden liga, når det kommer til lagerplads.
Hvorfor Neo's SSD er så langsom: NAND-moduler og omkostningsbesparelser
Nøglen ligger i, hvordan Apple fysisk konfigurerer drevet. I 256 GB MacBook Neo, ligesom med 13-tommer MacBook Pro M2 og 2023 Mac mini M2Alt peger på, at en enkelt 256 GB NAND-hukommelseschip til SSD'en.
Når man bruger en enkelt chip af denne type, har SSD-controlleren færre parallelle "kanaler" at arbejde med, hvilket reducerer den maksimale hastighed betydeligt, især i sekventielle læsninger og skrivningerI modsætning hertil tillader konfigurationer med to eller flere chips (f.eks. 2 x 128 GB for i alt 256 GB eller 4 x 128 GB for 512 GB) samtidig dataoverførsel og øger ydeevnen.
Vi har allerede set dette mønster med MacBook Pro M2-base 256 GBM2 viste læsehastigheder, der var cirka 50 % lavere end M1-modellen med samme kapacitet, og skrivehastigheder, der var omkring 30 % lavere. Åbning af den bærbare computer viste, at M2 brugte et enkelt 256 GB NAND-modul, mens M1 havde to 128 GB moduler, der arbejdede parallelt.
Noget meget lignende blev opdaget i 14-tommer MacBook Pro med M2 Pro og 512 GB I 2023 viste tests betydeligt lavere sekventielle læse- og skrivehastigheder sammenlignet med modeller med M1 Pro. Forklaringen lå igen i antallet og placeringen af ​​NAND-chips på kortet, med færre moduler med højere kapacitet på grund af omkostningshensyn.
I Mac mini M2 fra 2023 Det samme skete: 256 GB-modellen viste hastigheder på omkring 1.431 MB/s til skrivning og 1.482 MB/s til læsning, praktisk talt halvdelen af ​​2020 Mac mini M1, der kørte med henholdsvis omkring 2.733 MB/s og 2.854 MB/s. Alt tyder på, at Neo arver præcis den samme filosofi. Flere detaljer om de forskellige Mac mini-modeller kan findes på [link til relevant dokumentation]. alt om Mac mini.
Har en langsommere SSD virkelig nogen betydning i hverdagen?
På papiret lyder det som at gå fra 7.000 MB/s til 1.700 MB/s absolut katastrofeI hverdagen er historien betydeligt mindre dramatisk, især for den typiske kunde, som MacBook Neo er rettet mod.
Til opgaver som f.eks surfe på internettet, bruge Office-pakken, besvare e-mails, foretage videoopkald eller se streamingindholdDet vigtigste er CPU'ens single-core-ydeevne og den samlede systemrespons, og A18 Pro udmærker sig på dette område. Adgang til små filer og indlæsning af lette apps kræver ikke megen vedvarende båndbredde fra SSD'en, så den gennemsnitlige bruger vil sandsynligvis ikke bemærke, at deres drev ikke bryder rekorder.
Forskellen er mærkbar under kørsel. meget store filerKopier på ti eller hundredvis af gigabyte, rå videobiblioteker, tunge virtuelle maskiner osv. Kopiering af en fil på 100 GB kan for eksempel tage cirka et minut i Neo, sammenlignet med cirka 30 sekunder på en MacBook Air M5 og blot et par sekunder på en MacBook Pro med en M5 Max eller en SSD i topklasse.
Vi skal dog også være realistiske: basismodellen af ​​Neo har kun 256 GB lagerplads Og topmodellen tilbyder "kun" 512 GB. Det er ikke ligefrem den maskine, du ville købe, hvis du planlægger at flytte projekter på 100 GB eller større dagligt, så det ekstreme scenarie vil ikke være almindeligt blandt målgruppen.
Den første Anmeldelser og analyser af internationale medier De er næsten ord for ord enige: SSD'en er tydeligvis langsommere, ja, men ved den normale brug, som Neo er designet til, er effekten minimal. De, der køber denne bærbare computer og leder efter en billig maskine til hverdagsbrug, er sjældent opmærksomme på MB/s-tal, og endnu mindre på benchmarkgrafer.
Den kombinerede effekt: langsom SSD og kun 8 GB RAM
Tingene bliver komplicerede, når vi kombinerer to begrænsninger: a beskeden lagringshastighed og dem sølle 8 GB RAM som ikke kan udvides. Her taler vi ikke længere kun om at kopiere filer, men om hvordan macOS administrerer hukommelse, når det løber tør for plads i fysisk RAM.
På enhver Mac, når programmer bruger al tilgængelig hukommelse, begynder systemet at bruge SSD'en som virtuel hukommelse (swap)Dette indebærer altid en præstationsforringelse: SSD'en, uanset hvor hurtig den end måtte være, er meget langsommere end RAM. Men hvis drevet er stille, som det i Neo, er effekten endnu mere mærkbar.
Til tunge arbejdsgange —4K-videoredigering, komplekse lydprojekter, store kodesamlinger, lokale AI-applikationer eller meget intensiv multitasking med snesevis af åbne faner og apps— systemet kan konstant gå ind og ud af SSD'en for at udveksle data, hvilket skaber små, mærkbare flaskehalse og afmatninger.
På en MacBook Air M5 med en meget hurtigere SSD er den ydeevneforøgelse allerede mærkbar, når systemet skifter. På Neo er kombinationen af Lav RAM + Langsom SSD Disse scenarier kan blive direkte ubehagelige, hvis de varer ved over tid.
Derfor anbefaler mange analytikere, at man nøje overvejer den tilsigtede anvendelse: Hvis du leder efter en maskine til kontorarbejde, indholdsforbrug, lette apps og grundlæggende fotoredigering, fungerer Neo uden store problemer. Men hvis du har til hensigt at gå et skridt videre og tackle mere krævende opgaver, vil Neo være et bedre valg. professionelle eller semiprofessionelle arbejdsbyrderDet er værd at overveje at opgradere til en MacBook Air M5 eller endda en Pro, selvom det betyder at betale betydeligt mere.
A18 Pro-chippens ydeevne sammenlignet med M1, M3 og M4
Interessant nok, mens SSD'en kritiseres for at være "treg", A18 Pro-chippen klarer sig ret godt i benchmarksApple har ikke holdt sig tilbage her: Geekbench 6-resultaterne viser, at Neo på ingen måde er en CPU-langsom bærbar computer.
I single-core tests scorer MacBook Neo omkring 3.461 point, mens det i multi-core er omkring 8.668 pointI praksis er Neo næsten 48% hurtigere end M1 i single-core og den er på et meget lignende niveau som M1 i multi-core ydeevne, og nærmer sig M3 og M4 med hensyn til effekt per kerne.
Grafikmæssigt er Metals ydeevne noget lavere end iPhone 16 Pros, hvilket er logisk i betragtning af, at Neo bruger en GPU med én kerne mindreAlligevel tilbyder den mere end acceptabel kraft til let spil, interfaceacceleration, fotoredigering og moderat videoredigering.
Det interessante ved disse data er, at de underminerer en del af argumentet om, at "det er en mobiltelefonchip i en bærbar computer". Teknisk set deler A18 Pro og M4 det samme. samme arkitektoniske DNADen samme generation af proces- og designfilosofi som Apple Silicon; den store forskel ligger i det samlede antal kerner og energitilgangen.
I sidste ende er det primært single-core-ydeevnen, der bestemmer den daglige brugervenlighed, når man åbner apps, browser, navigerer i systemet og administrerer almindelige opgaver. Og på det område udmærker Neo sig. Den opfører sig som en mellemklasse Mac, selvom dens SSD måske antyder noget andet, hvis vi kun ser på graferne for diskhastighed.
Hvordan passer Neo ind i Mac-serien, og hvem er den rettet mod?
med en pris på ca 699 euro som en gateway til Mac-økosystemet På mange markeder udfylder Neo et hul, som Apple ikke har udfyldt i lang tid: hulret som den virkelig overkommelige bærbare computer til dem, der kommer fra billige Windows- eller Chromebooks og ønsker at prøve macOS uden at sprænge budgettet.
Det publikum leder normalt efter ordentligt batteri, god skærm, behageligt tastatur, og at "alt kører problemfrit" I normale opgaver arbejder de typisk ikke på store projekter, redigerer 4K dagligt eller træner AI-modeller lokalt. For dem er reduktionen i SSD-hastighed næsten umærkelig, mens de bemærker fordelen ved at have moderne Apple Silicon og et stærkt optimeret system.
Den person, der virkelig burde tænke sig om en ekstra gang, er profilen, der planlægger at bruge Neo som hovedudstyr til krævende arbejdeI disse tilfælde kræver kombinationen af ​​8 GB RAM, en langsom SSD og begrænset lagerplads sine spor. Det er her, den højere pris på en MacBook Air M5 begynder at give meget mening, fordi du ikke kun får rå kraft, men også mere fleksibilitet på mellemlang sigt. Hvis du er interesseret i at optimere og spare penge, mens du bruger macOS, kan du tjekke vejledninger som Sådan sparer du penge og optimerer din Mac-oplevelse.
I den forstand spiller Apple et spil, som de allerede har spillet med andre modeller: de tilbyder en meget aggressivt prissat basismodel, forudsat at brugeren, der ønsker at få mest muligt ud af systemet... vil til sidst rykke et niveau op i kataloget, enten til en Air med mere lagerplads eller direkte til en Pro.
I sidste ende er Neo et meget attraktivt "lokkemiddel" for det enorme marked af brugere, der har brugt billige Windows-bærbare computere eller beskedne Chromebooks i årevis og aldrig har haft så nem en adgang til macOS. For dem vil springet i den samlede oplevelse være betydeligt, selvom Neos SSD på papiret virker forældet sammenlignet med Pro-modellerne.
Hele dette billede gør det klart, at MacBook Neo er en meget kapabel maskine med hensyn til CPU og lige tilpas med hensyn til SSD.Designet til hverdagsbrug, ikke til intensive opgaver, hvor lagerplads gør hele forskellen. Det er vigtigt at forstå disse begrænsninger, før man køber: De, der bruger den til dens tilsigtede formål, vil sandsynligvis blive begejstrede, mens de, der forventer MacBook Pro-ydeevne i en basismaskine, kan blive skuffede, når de begynder at kopiere store projekter, multitaske i vid udstrækning eller køre lokal AI kontinuerligt.
